Répondant à la PNQ, le ministre Ashok Subron a défendu la démarche gouvernementale, insistant sur le fait que la réforme des pensions ne constitue pas une décision isolée ou improvisée, mais un processus progressif, institutionnel et encore en cours d’examen.
Il a rappelé que le gouvernement a mis en place une Commission d’experts indépendante, chargée d’évaluer l’ensemble des piliers du système de pension existant, incluant le NPF, le PRGF, le National Savings Fund, ainsi que les régimes de pension du secteur public et parapublic. Cette commission a pour mandat de produire des analyses actuarielles et fiscales à long terme, ainsi que des recommandations visant à garantir la viabilité du système sur un horizon de 20 à 30 ans.
Le ministre a souligné que cette commission a travaillé en interaction avec des institutions internationales telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, notamment dans la définition de ses termes de référence.
Concernant les réunions entre son ministère et celui des Finances, Ashok Subron a indiqué que le processus de réforme s’inscrit dans un cadre de coordination gouvernementale plus large, impliquant plusieurs niveaux de discussion technique et politique. Il a précisé que des échanges ont effectivement eu lieu dans le cadre de la préparation des réformes, mais que les conclusions finales relèvent encore du processus global de décision.
Le ministre a par ailleurs rappelé l’existence d’un Steering Committee présidé par le Premier ministre, chargé de superviser les orientations stratégiques de la réforme. Ce comité regroupe plusieurs ministres clés du gouvernement, notamment ceux en charge des finances, du travail, de l’industrie et de la sécurité sociale.
Selon lui, cette structure garantit une approche collective et coordonnée des réformes, et permet d’assurer que les décisions soient prises dans le cadre du Conseil des ministres et non de manière unilatérale.
Interrogé sur les consultations avec la Commission d’experts avant les décisions du Conseil des ministres du 19 juin 2026, le ministre a expliqué que le travail de la commission s’inscrit dans un calendrier progressif, avec des étapes de consultation, de présentation et de validation.
Il a rappelé qu’un document intermédiaire et des présentations techniques ont été soumis aux instances gouvernementales avant les annonces budgétaires, mais que le rapport final reste un outil d’aide à la décision, et non une décision politique en soi.
PRGF : une décision encore en discussion
Sur la question sensible de l’abolition du PRGF, Ashok Subron a insisté sur le fait qu’aucune décision définitive n’a été arrêtée. Il a indiqué que les discussions se poursuivent au sein du cadre institutionnel établi, et que toute mesure éventuelle devra être formalisée à travers le processus parlementaire, notamment via le Finance Bill.
Il a également rappelé que le PRGF constitue un élément complexe du système de protection sociale, impliquant à la fois des considérations financières, sociales et juridiques, et qu’il ne peut être abordé isolément du reste de l’architecture des pensions.
Au fil des échanges, le ton est resté tendu, le Leader de l’opposition accusant le gouvernement de ne pas fournir suffisamment de transparence.
Ashok Subron a toutefois défendu une ligne de transparence, affirmant que l’ensemble du processus est encadré par des institutions formelles, soumis au contrôle du Parlement et ouvert à la discussion publique.
Il a souligné que la réforme des pensions constitue un enjeu national majeur, nécessitant à la fois responsabilité fiscale, dialogue social et stabilité institutionnelle, et qu’aucune décision finale ne sera prise en dehors du cadre démocratique et parlementaire.